2.4. Так, дополнительные устройства или существующие? |
Автор: Сергей | |
06.05.2022 17:55 | |
Михаил Евграфович говорил, что в жажде подвига трепещет живое человеческое сердце, скрывается пытливый и никогда не успокаивающийся человеческий разум. Памятуя это, мы попробуем создать гибрид рисунков 14 и 15. Рисунок 16. Гибридная схема. Агент-инициатор включен безопасно T-образно, сопряжённый ему использует пользовательское оборудование. Зачем мы это сделали? А для того, чтобы придать рабочему варианту гибкость, которой несколько лишены его предшественники. Мы не будем класть все яйца в одну корзину, давая службе эксплуатации сети возможность выбора. И не забудем разобрать по пунктам уже знаменитый список сомнений. 1. Дополнительные точки отказа в данной схеме контролируются теми, кто создаёт включение. Плюсы схем 2.2 и 2.3 можно суммировать. 2. Связанная производительность так же полностью контролируется. При необходимости в нужных точках можно использовать нужное число дополнительных агентов. Опять плюсы. 3. Привязки к производителю так же контролируются. Где-то рационально использовать патентованные решения, а где-то стандартные. Если на сети уже есть какая-то технология, то можно и использовать её. Опять плюсы. 4. Про расстановку и говорить стыдно. Очевидно, что можно устанавливать и включать агенты только там, где реально необходимо, и при этом решение будет вписываться в доступный бюджет. Вновь плюсы. Напоследок заметим, что в качестве агента-инициатора можно использовать как встроенный в ПО, так и выделенный. То, что на рисунке 16 инициатор именно выделен, является рекомендованным, но отнюдь не обязательным. Умный подход — вот наш путь! Под конец раздела, памятуя научный опыт, попробуем обозреть окрестности, держа в уме вопрос: а какие схемы используют уже существующие решения? 1. RFC-2544. 2. Y.1540. 3. vendor lock. 4. G.8013. 5. iperf3. 6. ping, bwping. 7. RFC-5357 (TWAMP), RFC-4656 (OWAMP). Итак, аргументы мы привели. Рекомендации по использованию рисунка 16 как базового дали. Вам следует решить, что делать в реальности. Мы не навязываем свой метод, однако сами используем на практике именно его. Если у вас есть новые аргументы в пользу чего-то иного, с удовольствием узнаем ваше мнение. cc: lj, telegraph, vk, telegram: 1,2, zen, AT, MMM |
|
Обновлено 21.04.2023 22:27 |